Court ruling № 116261409, 09.01.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.01.2024 Справа № 756/9758/23

Унікальний номер 756/9758/23

Номер провадження 2/756/560/24

УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

під час розгляду цивільної справи за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2 330 088,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2021 р. ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження.

06.11.2023 р. до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач вказує, що на підставі трьохстороннього договору від 10.12.2021 р., було замінено ОСОБА_1 у договорі № 31-19 від 02.01.2019 р. на ТОВ «ХК «Рулав Одд». Додатковою угодою № 1 до Додаткової угоди , було погоджено вартість користування приміщенням.

Позивач надав суду довідку про те, що грошові кошти від ТОВ «Хокейний клуб «Рулав Одд» позивачу не надходили в касу, та оригінали додаткових угод, на які посилається відповідач, відсутні. У зв`язку з цим, позивач подав клопотання про витребування у відповідача та у ТОВ «ХК «Рулав Одд» оригіналів вказаних додаткових угод.

В судове засіданні 09.01.2024 р. учасники справи не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи оригіналів або належним чином засвідчених копій додаткових угод, на які посилається у запереченнях відповідач, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати оригінали вказаних угод для огляду.

У зв`язку з цим, підготовче засідання слід відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільної справи за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 22.02.2024 р. о 14 год. 30 хв.

Витребувати у ОСОБА_1 у строк до 19.02.2024 року оригінал тристоронньої Додаткової угоди про заміну сторони від 10.12.2021 р. для огляду.

Витребувати у ТОВ «Хокейний клуб «Рулав Одд» (ЄДРПОУ 44012303, м. Київ, пл. Спортивна, 1) у строк до 19.02.2024 року оригінал Додаткової угоди про заміну сторони від 10.12.2021 р. між КВ «Пуща-Водиця» ДУС та ТОВ «Хокейний клуб «Рулав Одд» для огляду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу направити на виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко