Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 752/21493/23
провадження № 2-с/753/6/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 752/21493/23,
в с т а н о в и в:
5 грудня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка виникла з 1 серпня 2022 року по 31 серпня 2023 року в розмірі 18 471,64 грн., а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.
20 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу. Вказав, що між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» було заключено договір про реструктуризацію заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 січня 2024 року справу передано для розгляду судді Гусак О.С.
Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, суд становив наступні обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з п. 2, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В порушення вказаних норм, заява ОСОБА_1 не містить вказаних відомостей.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення вказаних норм, до заяви ОСОБА_1 не додано доказів про сплату судового збору.
У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки заява про скасування судового наказу подана боржником неналежно оформлена, до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, суд приходить до висновку про повернення заяви на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст. 170, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 752/21493/23 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя О.С. Гусак
The court decision No. 116261173, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/21493/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: