Court ruling № 11626021, 08.10.2010, Central District Court of Simferopol

Справа №2-8380/10

У Х В А Л А

08 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді - Тимошенко К.Г.,

при секретарі - Сорокіної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сімферопольському районі АРК про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цивільним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сімферопольському районі АРК про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

При зверненні з цивільним позовом, позивачка керувалася п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України (зі змінами, внесеними Законом України від 18.02.2010 р. N 1691-VI), відповідно до яких у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду: справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Однак, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, - визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Таким чином, заявлені вимоги повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1, п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України, у разі закриття провадження по справі, сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються.

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, ст. ст. 83, 205 ЦПК України, п.2 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.93 р. “ Про державне мито”, п. 15 Інструкції про порядок визначення та сплати державного мита”, затвердженої Наказом ГДПІУ №15 від 22.04.93 р., суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сімферопольському районі АРК про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

Роз’яснити позивачці її право на звернення з позовом до суду у порядку адміністративного судочинства.

Зобов’язати Управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, одержувач місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., сплачений 07.09.2010 року згідно квитанції №298/338 від 07.09.2010 року.

Зобов’язати Управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з Державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом доходів 22050000, на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., сплачені 07.09.2010 року згідно квитанції №299/340 від 07.09.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк.

Суддя: