Єдиний державний реєстр судових рішень Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1157/22
2/287/54/24
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2024 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Винара Л.В.
з участю секретаря Кострицької Т.П.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Мариніна Марина Олександрівна до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
ВСТА НОВИ В :
Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення в повному обсязі згідно вимог ч. 6ст. 259ЦПК України.
Керуючись ст. ст.7,19,141,142,150,157,159 Сімейного кодексу України,Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст.12,13,81, 83,141,263 - 265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Мариніна Марина Олександрівна до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Попередити ОСОБА_3 про необхідність належного виконання батьківських обов`язків та зміни ставлення до виховання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти на Службу у справах дітей Ємільчинської селищної ради обов`язок контролю стосовно виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків у відношенні до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.06.2021 року органом №1818, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивачки: Адвокат Мариніна Марина Олександрівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа:
Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради, код ЄДРПОУ 43391128, місце знаходження: 11201, смт. Ємільчине, вул. Соборна, буд. 18А, Звягельського району, Житомирської області.
З повним текстом рішення суду сторони мають право ознайомитися 12.01.2024 року.
Суддя: Л.В.Винар
The court decision No. 116259946, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 287/1157/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: