Court ruling № 116258791, 12.01.2024, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3494/23

Провадження № 1-кс/592/275/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги; скарга на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року; скасування рішення Сумської обласної прокуратури про передачу матеріалів кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року до Окружної прокуратури міста Суми; зобов`язання керівника Сумської обласної прокуратури вчинити певні дії; скасування всіх процесуальних рішень Сумської обласної прокуратури, Окружної прокуратури міста Суми, Головного управління Національної поліції в Сумській області про передачу матеріалів кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області; витребування всіх процесуальних матеріалів кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року; зобов`язання керівника СУ ГУНП в Сумській області вчинити певні дії; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року до провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 після розгляду скарги Сумським апеляційним судом, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та скасовано попередню ухвалу слідчого судді від 10.04.2023 року та направлено скаргу на новий судовий розгляд.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, ОСОБА_2 в своїй скарзі клопоче про поновлення за необхідністю строку зверненні зі скаргою, вказує на те, коли було отримано постанову слідчого про закриття кримінального провадження 15 березня 2023 року. Однак, до матеріалів скарги доданий супровідний лист Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 19.10.2022 року, Вих № 15237/СВ, яким заявника повідомляли про закриття кримінального провадження (а.с.34на зв.), однак не додано підтвердження дати отримання ним зазначеної вище постанови, оскільки строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимогист. 304 КПК Українита встановити процесуальний статус особи, яка звертається зі скаргою до слідчого судді.

Щодо вимог про скасування рішення Сумської обласної прокуратури про передачу матеріалів кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року до Окружної прокуратури міста Суми; скасування всіх процесуальних рішень Сумської обласної прокуратури, Окружної прокуратури міста Суми, Головного управління Національної поліції в Сумській області про передачу матеріалів кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області; вимог про зобов`язання керівника Сумської обласної прокуратури вчинити певні дії: повернути матеріали кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року до належного органу досудового розслідування ГУНП в Сумській області або СУ ГУНП в Сумській області; витребування всіх процесуальних матеріалів кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року; зобов`язання керівника СУ ГУНП в Сумській області вчинити певні дії; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Вищезазначені вимоги, викладені в скарзі ОСОБА_2 не є предметом оскарження на стадії досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Таким чином, дані вимоги не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги підтвердження дати отримання ОСОБА_2 постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості поновити строк на звернення зі скаргою, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогамКПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту непропущення строку оскаржуваного рішення, та те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови заявником.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги; скарга на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року; скасування рішення Сумської обласної прокуратури про передачу матеріалів кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року до Окружної прокуратури міста Суми; зобов`язання керівника Сумської обласної прокуратури вчинити певні дії; скасування всіх процесуальних рішень Сумської обласної прокуратури, Окружної прокуратури міста Суми, Головного управління Національної поліції в Сумській області про передачу матеріалів кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області; витребування всіх процесуальних матеріалів кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року; зобов`язання керівника СУ ГУНП в Сумській області вчинити певні дії; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1