Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/7979/18
Провадження № 2/592/206/24
УХВАЛА
про проведення судового засідання режимі відеоконференції
12 січня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Бишовець Вікторії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
в с т а н о в и в:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство", Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа", Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності.
Від представника відповідача Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр"- Бишовець В.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Захищений відеоконференцзв`зок», мотивуючи тим, що він та відповідач через бойові дії не можуть прибути до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі в судовому засіданні.
Згідно ст.212ЦПКУкраїнисудможепостановитиухвалупроучастьучасникасправиусудовому засіданнірежимівідеоконференціївприміщеннісуду,визначеномусудом.Свідок,перекладач,спеціаліст,експертможутьбратиучастьвсудовомузасіданніврежимівідеоконференціївиключновприміщеннісуду.Уклопотанніпроучастьусудовомузасіданніврежимівідеоконференціївприміщеннісудувобов`язковому порядкузазначаєтьсясуд,вякомунеобхіднозабезпечитиїїпроведення.Такеклопотанняможебутиподанонепізнішякзап`ятьднівдовідповідногосудовогозасідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги рекомендації пороботіпідчасвоєнногостанувУкраїни, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав сторін, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Захищений відеоконференцзв`зок»,
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
постановив:
Судове засідання у цивільній справі № 592/7979/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство", Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа", Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності, призначене на 14год.00хв.08.02.2024року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Захищений відеоконференцзв`зок» (https://cabinet.court.gov.ua), а також всі інші судові засідання до тих пір, поки не відпадуть обставини, за яких була призначена відеоконференція.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 та роз`яснити положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженнюнепідлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 116258767, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/7979/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: