Court ruling № 116257970, 09.01.2024, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 січня 2024 року Справа № 915/1704/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕУС» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18/2, офіс 07; ідентифікаційний код 41917530)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛДПРО» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18/2, офіс 07; ідентифікаційний код 40340987)

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 2 730 931,31 грн,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 1030/23 від 30.10.2023 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути солідарно з ТОВ «БУДДУЕС» (ідентифікаційний код юридичної особи:41917530), ТОВ «ВАЛДПРО» (ідентифікаційний код юридичної особи:40340987), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК АЛЬЯНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360506) в порядку регресу заборгованість в розмірі 2 730 931,31 грн. станом на 03.10.2023, з яких:

- сума відшкодування по сплаченій вимозі - 2 715 308,98 грн.

- сума заборгованості за процентами - 15 622,33 грн.

2. Судові витрати покласти на Відповідачів.

Ухвалою суду від 06.11.2023 було відкрито провадження у справі № 915/492/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2023 було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДДЕУС» строк до 11.12.2023, включно для подання заперечення на відповідь на відзив, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України; зобов`язано Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС у строк 08.12.2023 включно надіслати ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами за адресою проживання, яка зазначена в договорі поруки № 10568-21/П/2 від 19.08.2021 ( АДРЕСА_2 ); відкладено підготовче засідання у справі № 915/1704/23 на 09 січня 2024 року о 12:20.

08.12.2023 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 07.12.2023 (вх. № 16106/23), з яким заявником надано суду докази направлення ОСОБА_1 позовної заяви з доданими до неї документами, на виконання ухвали суду від 05.12.2023.

11.12.2023 до суду від відповідача-1 надійшли заперечення б/н від 11.12.2023 (вх. № 16239/23) на відповідь на відзив, які заявник просить суд врахувати під час розгляду справи.

21.12.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 21.12.2023 (вх. № 16743/23), щодо аргументів відповідача, викладених у запереченнях на відповідь на відзив.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

09.01.2024 в підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача-1, яких суд заслухав. Відповідач-2 та відповідач-3 своїх представників в засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників відповідача-2 та відповідача-3.

В підготовчому засіданні 09.01.2024 присутні представники сторін, підтвердили актуальність правових позиції позивача та відповідача-1, викладених в заявах по суті справи.

Судом було досліджено подані позивачем додаткові пояснення від 21.12.2023 (вх. № 16743/23) та з`ясовано у представника товариства правову природу відповідного документу.

Представник позивача зазначила, що відповідні пояснення є реагуванням товариства на нові аргументи відповідача-1, викладені останнім в запереченнях на відповідь на відзив.

Представник відповідача-1 заперечував проти долучення вказаних додаткових пояснень до матеріалів справи, посилаючись, зокрема, на порушення позивачем порядку подання доказів. При цьому, представник відповідача-1 просив суд у разі долучення додаткових пояснень позивача до матеріалів справи, витребувати у Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» електронний доказ - оригінал банківської гарантії № 10568-21, посвідченої підписом представника позивача.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд вважає за можливе для належної підготовки справи до її розгляду по суті та для з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення спірних правовідносин, долучити до матеріалів справи додаткові пояснення Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» від 21.12.2023 (вх. № 16743/23), а також запропонувати позивачу надати суду електронний доказ, а саме - оригінал банківської гарантії № 10568-21 від 19.08.2021.

За результатами проведеного засідання судом зауважено, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1704/23 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1704/23 на 06 лютого 2024 року об 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати Акціонерному товариству «БАНК АЛЬЯНС» надати суду електронний доказ, а саме - оригінал банківської гарантії № 10568-21 від 19.08.2021.

5. Проводити засідання у справі № 915/1704/23, призначене на 06 лютого 2024 року об 11:00 за участю представників позивача та відповідача-1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

7. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Цалованська-Луференко Я.Л. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник відповідача-1 - адвокат Мельник М.С. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова