Court ruling № 116257745, 12.01.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.01.2024Справа № 910/14067/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро»

про стягнення 241 064, 35 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" про стягнення 241 064, 35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» 3% річних у розмірі 13 805 грн 71 коп. грн, інфляційні втрати у розмірі 102 628 грн 99 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 746 грн 52 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

18.12.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

22.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» до суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування наведених вимог заявник зауважує на тому, що відповідачем через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу 21.12.2021 з клопотанням про відновлення пропущеного строку, оскільки скаргу подано протягом 20 календарних днів з дати отримання судового рішення, відтак рішення суду першої інстанції не набрало законної сили.

Поряд із цим, у зв`язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у щорічній відпустці питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вирішується після виходу з після виходу судді з відпустки.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро», суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням стягувача та боржника.

Разом з цим, боржником заявлено клопотання про зупинення виконання за наказом до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом суду, втім з урахуванням встановлених обставин даної справи, суд не вбачає підстав для вчинення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на 24.01.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» в частині зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва №910/14067/23 від 18.12.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/14067/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин