Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.01.2024Справа № 910/6642/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комуналка" про стягнення 478 520,33 грн,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 року у справі №910/6642/23 призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС та зупинено провадження у справі.
У грудні 2023 року до суду надійшли клопотання судового експерта та матеріали справи №910/6642/23.
Враховуючи вищевикладене, для розгляду клопотань судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/6642/23 та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №911/6642/23 поновити.
2. Призначити підготовче засідання на 29.01.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
3. Зобов`язати сторони надати письмові пояснення щодо заявлених судовим експертом клопотань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 116257666, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/6642/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: