Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
09.01.2024Справа № 910/14862/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ»
про стягнення 132 749 842, 00 грн,
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Севериненко К.Р.
Представники учасників справи:
від позивача: Шамраєв М.Є.;
від відповідача: не з`явився;
Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ» (01014, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 38, поверх 2, офіс 205, ідентифікаційний код 43202392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (01010, місто Київ, вулиця Левандовська, будинок 8А, нежиле приміщення 1-8 групи приміщень 10, ідентифікаційний код 41963985) 132 749 842 (сто тридцять два мільйони сімсот сорок дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн 00 заборгованості та 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн 00 коп. судового збору.
3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.
4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Я.А.Карабань
The court decision No. 116257621, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/14862/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: