Court ruling № 116257383, 10.01.2024, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1437/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання позивача про про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ " Укртелеком"

до: Олевської міської ради Житомирської області

про стягнення 18674, 14 грн.

за участю:

представника позивача: Власюк В.М. - довіреність №8343 від 09.02.2023;

представника відповідача: Кравченко А.О., діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом про стягнення з Олевської міської ради Житомирської області 18674,14 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям осіб.

Ухвалою від 06.11.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 05.12.2023 р.

13.11.2023 р. відповідачем через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 05.12.2023 р. суд відклав розгляд справи по суті на 09.01.2024 р.

07.12.2023 р. до суду позивачем подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для вчинення процесуальних дій щодо заміни неналежного відповідача.

Водночас, 07.12.2023 р. позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача - Олевську міську раду Житомирської області на належного відповідача Управління соціальної політики Коростенської райдержадміністрації.

У судовому засіданні від 09.01.2024 р. суд розглянув вищевказані клопотання і дійшов висновку про залишення їх без розгляду, оскільки останні подані з порушенням строків, визначених ст. 252 ГПК України.

У судовому засіданні від 09.01.2024 р. суд оголосив перерву до 10.01.2024 р.

10.01.2024 р. до суду представником позивача подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову від 10.01.2024 р. підписана представником Акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" - адвокатом Власюк В.М., яка діє на підставі довіреність №8343 від 09.02.2023 без обмежень у повноваженнях.

Відмова від позову не суперечить нормам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В клопотанні про відмову від позову та судовому засіданні представник позивача повідомила суд про обізнаність з наслідками відмови від позову.

Згідно п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ " Укртелеком" від позову та закриває провадження у справі за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ " Укртелеком" від позову до Олевської міської ради Житомирської області про стягнення 18674, 14 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям населення.

2. Закрити провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 11 січня 2024 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2- представнику позивача (наручно)

- позивач (електронний кабінет)

- відповідач (електронний кабінет)