Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
12.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2959/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду
від 27.09.2023, яка набрала законної сили 27.09.2023.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 44397876)
Боржник: Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49001, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392)
Стягнути з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49001, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 44397876) 1 475 574 (один мільйон чотириста сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 74 коп., що складає 1 137 320 (один мільйон сто тридцять сім тисяч триста двадцять) грн. 00 коп. - суми коштів за Універсальним договором комплексного банківського обслуговування юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", 294 226 (двісті дев`яносто чотири тисячі двісті двадцять шість) грн. 43 коп. - інфляційних втрат та 44 028 (сорок чотири тисячі двадцять вісім) грн. 31 коп. - 3% річних.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 116257299, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2959/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: