Court ruling № 116257026, 12.01.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4580/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/4580/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про стягнення грошових коштів,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія"

про визнання недійсним акт приймання-передачі виконаних

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/4580/23, яке ухвалою від 01.11.2023 зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №657/1024/16-ц.

Питання поновлення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 230 ГПК України, а саме провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

Через систему "Електронний суд" 08.01.2024 від позивача за первісним позовом надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та про повернення судового збору від 05.01.2024.

Клопотання мотивовано тим, що 20.12.2023 року сторонами було узгоджено додаткову угоду №3 до договору генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 10/08-20 від 10.08.2020 про зменшення ціни договору, коригувальну довідку про вартість виконаних робіт до актів виконаних робіт від 27.10.2020 та актів від 30.06.2023 на суму 123.176.462,88 грн, а також договір від 02.01.2024 про прощення боргу за

договором генпідряду № 10/08-20 від 10.08.2020 на суму 11.547.963,36 грн.

Оскільки провадження у справі №904/4580/23 зупинено на стадії підготовчого провадження, то і поновити провадження у справі №904/4580/23 слід зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 230, 232-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/4580/23 поновити.

Продовжити здійснювати провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.01.24. Судове засідання відбудеться о 10:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" від 05.01.2024 про закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк