Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
11.01.2024
Справа № 522/15892/23
Провадження № 2/522/6152/23
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі Кніш Д.А., розглянув у судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» про залишення позову без розгляду.
ВСТАНОВИВ:
ПП «Керуюча компанія КОІН» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
08.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
23.11.2023 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, зважаючи на те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, -.
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 статті 257 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Ярема Х.С.
The court decision No. 116255848, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/15892/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: