Court ruling № 116255407, 04.01.2024, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/11574/23

Пр. № 2-с/336/1/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.01.2024р.до Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя надійшлазаява ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу.В заявізазначила,що 10.11.2023р.Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ у сумі 846,39 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки є рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2022 р., яким визнано протиправними дії ТОВ «Запоріжгаз збут», а тому вважає суму заборгованості необґрунтованою та спірною.

Судовий наказ вона отримала 25.12.2023 р., а тому строк для подання заяви про скасування судового наказу нею не пропущений.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому зазначена дата його вручення «25.12.2023 р.», у якому міститься особистий підпис ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості, вважає, вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Скасувати судовий наказ № 336/11574/23, пр. № 2-н/336/2487/2023, виданий 10 листопада 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.11.2020 р. по 30.04.2022 р. у сумі 846,39 грн., а також судового збору в розмірі 268,40 грн..

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк