Court ruling № 116251878, 12.01.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1376/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

головуючий суддя Батрин О.В.

учасники справи:

приватний виконавець Маляр Ян Анатолійович

стягувач: Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг»

боржник: ОСОБА_1

Другий ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ)

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Другого ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) незаконним під час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження щодо не зняття арешту з нерухомого та рухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

У вказаній скарзі представника боржника ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням поза межами приміщення суду власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Другого ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) незаконним під час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження щодо не зняття арешту з нерухомого та рухомого майна у режимі відеоконференції, а саме 6 лютого 2024 року о 9 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 313.

Дозволити представнику боржника ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин