Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 610/3448/23
Провадження № 3/610/110/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2024 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2023близько 10.00год. ОСОБА_2 перебуваючина ринкуу м.Балаклія повул.Жовтнева,здійснила роздрібнуторгівлю тютюновимивиробами безмарок акцизногоподатку, чим порушила ст.15 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".
У судовомузасіданні ОСОБА_2 вказаних вище обставин вчинення адміністративного правопорушення не оспорювала, вину у вчиненні правопорушення визнала.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:
- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 558353 від 27.12.2023;
- рапортом чергового ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 27.12.2023;
- копією письмових пояснень ОСОБА_3 ;
- рапортом ДОП СП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 27.12.2023;
- копію постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 19.09.2023, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Дії ОСОБА_2 кваліфікую: за ч. 4 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (3028,00 х 0,2 = 605,60).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 156, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 грн (тринадцять тисяч шістсот гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA258999980313050106000020577; код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнових виробів: «Compliment Blue» - 44 пачок, «Compliment Original» - 11 пачок, «Compliment Red» - 35 пачок, «Marshall de luxe power» - 12 пачок, «Marshall de luxe ultra» - 10 пачок, «Compliment Blue super slims» - 17 пачок, «Compliment Blue Demi slims XXL» - 25 пачок, «Marlboro Red» - 21 пачок, «Lucky strike red» - 19 пачок, «Camel» - 11 пачок, «Rotmans demi» - 32 пачок, «Urta slims» - 10 пачок, «Ritm» - 17 пачок, «Marshall classic» - 10 пачок, «Kent crystal» - 9 пачок, «Bond blue» - 8 пачок, Прима класична 20 пачок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М. Тімонова
The court decision No. 116251230, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 610/3448/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: