№ 11624940, 30.09.2010, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 3 1108/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області

Смірнова І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції у Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає в АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером СВК «Росія» с. Кулевча Саратського району, Одеської області,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

суддя

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтеру СВК «Росія» с. Кулевча Саратського району, Одеської області, згідно з актом перевірки № 844/2300/31893058 від 18 серпня 2010 року, вела податкові звіти з порушенням встановлених порядків заниження податкових зобовязань у загальних деклараціях з ПДВ на загальну суму 23.474 грн., в тому числі за січень 2009 року на суму 5.394 грн., за вересень 2009 року на суму 13.005 грн., за жовтень 2009 року на суму 4.628 грн., за березень 2010 року на суму 447 грн.; подала розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за І квартал 2009 року з порушенням встановлених строків, чим порушила абзац 2 п. 8-1.10 ст. 81 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97 з наступними змінами та доповненнями; п. 5.1 ст. 5 наказу ДПА України «Про порядок заповнення та подання повної декларації з податку на додану вартість» від 30 травня 1997 року № 166; п.9 Постанови КМУ « Про порядок встановленого збору за забруднення навколишнього середовища» від 01 березня 1999 року № 303.

ОСОБА_2 в суді провину визнала, просила суд призначити їй адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Її вина у скоєні адміністративного правопорушення доказана: протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала; актом № 844/2300/31893058 від 18 серпня 2010 року.

При обранні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 до суду зявилась, враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 285, 294, 308 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 ВИЗНАТИ ВИННОЮ У СКОЄННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО Ч. 1 СТ. 163-1 КУПАП ТА НАКЛАСТИ НА НЕЇ АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИДІ ШТРАФУ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ У РОЗМІРІ ПЯТИ НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН У СУМІ 85 (ВІСІМДЕСЯТ ПЯТЬ) ГРИВЕНЬ.

У РАЗІ НЕСПЛАТИ ШТРАФУ ПРОТЯГОМ ПЯТНАДЦЯТИ ДНІВ З ДНЯ ВРУЧЕННЯ ЇЙ ПОСТАНОВИ ПРО НАКЛАДЕННЯ НА НЬОГО ШТРАФУ, А В РАЗІ ОСКАРЖЕННЯ АБО ОПРОТЕСТУВАННЯ ПОСТАНОВИ, НЕ ПІЗНІШЕ ЯК ЧЕРЕЗ ПЯТНАДЦЯТЬ ДНІВ З ДНЯ ПОВІДОМЛЕННЯ АБО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ АБО ПРОТЕСТУ БЕЗ ЗАДОВОЛЕННЯ, СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ, ТОБТО 170 (СТО СІМДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ.

ПОСТАНОВА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ВИНЕСЕННЯ ПОСТАНОВИ.

СУДДЯ