Decision № 116248959, 12.01.2024, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

12.01.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 172/1682/23

Провадження № 2/533/42/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

12 січня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді- Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання -Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В

14 вересня 2023 року представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.09.2013 у розмірі 33465,37 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 18.09.2013 відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписала Заяву /без номеру/ з позивачем.

Далі, в позові зазначено, що станом на 28.05.2023 року в результаті не виконання зобов`язань за договором кредиту відповідач має загальну заборгованість у сумі 33465,37 грн, яка складається з наступного:

- 26901,85 грн - заборгованість за тілом кредита;

- 000 грн- заборгованість за нарахованими відсотками;

- 6563,52 грн заборгованість за простроченими відсотками;

- 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625;

- 0,00 грн нарахована пеня;

- 0,00 грн нараховано комісії.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 справу передано за підсудністю до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 цивільну справу розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Згідно ухвали суду справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28.03.2011 року між позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 підписано Анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанкі /без номеру/ згідно до якої відповідач отримав кредит.

Відповідно ст.526,527,530,1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наданим позивачем розрахунком розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 28.05.2023 року становить 33465,37 грн, з яких:

- 26 901,85 грн - заборгованість за тілом кредита;

- 0 00 грн- заборгованість за нарахованими відсотками;

- 6 563,52 грн заборгованість за простроченими відсотками;

- 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625;

- 0,00 грн нарахована пеня;

- 0,00 грн нараховано комісії.

Відповідно до ст.623 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином відповідно до умов договору не виконав зобов`язання за кредитним договором, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 33465,37 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.509,525- 530,543,551,623,625,1054 ЦК України, ст.12, 14,19, 76, 141, 247,274-279,263-265, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання відповідно до інформації з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб: АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЕДРПОУ 14360570), місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, заборгованість станом на 28.05.2023 року у розмірі 33465,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнатіі є оригіналом.

Суддя М.М.Оксенюк