Court ruling № 116248731, 11.01.2024, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/46/24

363/4665/16-к

У Х В А Л А

11 січня 2024 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 12016110150000452 від 23.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження № 12016110150000452 від 23.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Прокурор зауважив, що в даному випадку не можливо виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , оскільки останній та ОСОБА_8 є співучасниками злочинів з чітким розподілом ролей та, на думку прокурора, здійснення подальшого судового провадження лише відносно одного з вказаних обвинувачених, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали зазначене вище клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисників обвинувачених, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно із змістом ч. 1 ст. 335 КПК України, уразі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається зі змісту довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 05/28215 від 27.12.2023, ОСОБА_9 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно змісту ч. 3, 4 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень і таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Ознайомившись із змістом обвинувального акту, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження відносно обох обвинувачених слід задовольнити частково та зупинити судове провадження лише стосовно ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби та відповідно виділити матеріали кримінального провадження відносно нього в окреме провадження, оскільки таке виділення, на думку колегії суддів, не може в даному випадку негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 335, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 12016110150000452 від 23.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити щодо ОСОБА_9 до звільнення його з військової служби, а матеріали кримінального провадження № 12016110150000452 від 23.04.2016 щодо нього виділити в окреме провадження.

Судове провадження стосовно ОСОБА_8 - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3