Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 279/239/24 провадження №2-н/279/106/24
Коростенськийміськрайонний судЖитомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 січня 2024 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. розглянувши заяву Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України без розгляду по суті обгрунтованості заявлених вимог,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Коростенськогокомунального виробничогожитлового ремонтно-експлуатаційногопідприємства №1,місце знаходження:м.Коростень,вул.Кооперативна,3-а,р/р НОМЕР_2 в АТРБ АВАЛЬ,МФО 380805,код ЄДРПОУ03343580 заборгованість заперіод 01.01.2021року по08.01.2024рік в сумі 7201(сімтисяч двістіодна)гривня 27копійок та 302 (тристадві)грн.80коп. судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Недашківська Л.А.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Судовий наказ набрав чинності __________
Судовий наказвидано стягувачеві ________
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом
The court decision No. 116248296, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 279/239/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: