Court ruling № 116247583, 10.01.2024, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6719/22

Провадження № 1-в/592/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_3 про заміну сторони у справі,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 5000 грн на відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про замінe сторони по справі, оскільки її син загнув.

В судовому прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки незаважаючи на неодноразові відкладення розгляду справи відомостей про спадкоємців ОСОБА_6 не було надано, ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, зазначивши, що на даний час у нього відсутні необхідні кошти.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку судом може бути вирішено питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 537 КПК України відповідне клопотання подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ОСОБА_3 до клопотання додані відповідні документи, які свідчать про те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до вступу вироку в законну силу, та про те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , в той же час нею не подано жодних документів на підтвердження того що саме вона є правонаступником (спадкоємцем), а не будь-які інші особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , що саме вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

В той же час спадкоємці ОСОБА_6 не позбавлені права звернутись з відповідним клопотанням, зокрема і повторно, надавши відповідні документи на підтвердження переходу до них відповідних майнових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну сторони у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1