Справа 2п-2413/2010
У Х В А Л А
ПОПЕРЕДНЬОГО
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
1 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.
при секретарі Тимкович С.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
В судове засідання представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Просить задовольнити цю заяву.
Ознайомившись з матеріалами справи і поданою заявою, суд вважає, що заява підставна і може бути задоволена.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України за заявою позивача суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником позивачем така заява подана, то вона підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.83 ч.1 ЦПК України позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст.83 ч.1,207 ч.1 п.5,209,210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
У звязку із залишенням позову без розгляду повернути Публічному акціонерному товариству «Райфайзен Банк Аваль» сплачені 1700грн. судового збору по платіжному дорученню №4607від 02.07.2010р. в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова р/р 31416537700007 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 22389441.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.Л. Луців-Шумська
The court decision No. 11624686, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2п-2413/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: