Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №681/1650/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2024 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст. 44 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
18.12.2023 приблизно о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 , під час обшуку, було вилучено два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження масою по 1,23 г і 0,89 г та, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що в нього дійсно за вказаних вище обставин та місці було виявлено наркотичні засоби, які він добровільно видав працівникам поліції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується такимиданими: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962927 від 18.12.2023 (а.с.1); постанови про закриття кримінального провадження (а.с.2); протоколу обшуку (а.с.5-7), даними висновку експерта №СЕ-19/123-23/11736-НЗПРАП від 10.11.2023 (а.с.18-21), які вказують на те, що ОСОБА_1 зберігав у невеликому розмірі наркотичний засіб канабіс.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, суддя обирає стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст.ст. .27, 33,40-1, 279, 280, 287, 289 КУпАП суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнативиним увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.44КУпАП танакласти стягненняу виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави(отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313020106000022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).
Речові докази, вилучені згідно протоколу обшуку від 31.10.2023, - два паперові згортки з речовиною рослинного походження, поміщені до сейф пакету №7358549, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області,знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.
Суддя Н.А.Горгулько
The court decision No. 116245968, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 681/1650/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: