Court ruling № 116245590, 22.11.2023, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/23241/23

Номер провадження № 2/521/6000/23

УХВАЛА

22 листопада 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

суддіМаркарової С.В.,

за участю секретаря судового засіданняІськової В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи

позивач : Одеська міська рада

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ціна позову : 1442260 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі її розгляду позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії спадкової справи (у спадковому реєстрі № 61590140), заведеної до майна померлого у листопаді 2017 року ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання позивач послалася на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані відповідачем суду самостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є стягнення грошової компенсації.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права.

Від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Так, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду у справи відповідає вимогам процесуального закону, узгоджується із предметом позову.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтею84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи (у спадковому реєстрі № 61590140), заведеної до майна померлого у листопаді 2017 року ОСОБА_2 .

Копію ухвалинаправити длявиконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 ).

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно дост. 18 ЦПК Україниухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 22.11.2023 року

22.11.23