Court ruling № 116245184, 12.01.2024, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/19920/23

Провадження № 2-о/592/40/24

УХВАЛА

12 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуваннямсудді КостенкаВ.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 заявниця, яка проживає у АДРЕСА_1 , звернулася через «Електронний суд» з заявою у порядку окремого провадження і просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 . У заяві вона зазначила, що має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця вважає, що має право подати заяву про розірвання шлюбу в окремому провадженні.

Поряд з цим заявниця не зазначає відомостей про заінтересовану особу, а саме чоловіка місце його проживання чоловіка, про його місце відбування покарання, засобів зв`язку тощо. Також не мотивовано саме звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми адже заявниця проживає на території Зарічного району м. Суми. Не наведено обставин у обґрунтування подачі заяви в окремому провадженні, докази на їх підтвердження. Не надано доказів сплати судового збору або підстав звільнення від його сплати, та направлення копії заяви з додатками для заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 01.01.2024 заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 294, п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначені відомості про заінтересовану особу тобто чоловіка, обставини звернення до Ковпаківського районного суду м.Суми, обставини подачі заяви в окремому провадженні та докази на підтвердження таких обставин. Також не надано доказів сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.. Не додано доказів направлення копії заяви з додатками для заінтересованої особи.

03.01.2024 заявниця через «Електронний суд» подала додаткові пояснення, в яких зазначила наступне. Заяву було подано до вищезазначеного суду за місцем реєстрації відповідача, а саме АДРЕСА_2 . Також зазначала, що копії документів не можуть бути передані відповідачу, оскільки фактичне його місце перебування невідоме. Вони не проживають разом з 06.07.2023. Також додала копію квитанції нібито про сплату судового збору у розмірі 546 грн 46 коп.

Поряд з цим заявницею не усунуто недоліки заяві, зазначені в ухвалі про залишення без руху від 01.01.2024. Зокрема, не зазначені відомості про заінтересовану особу тобто чоловіка, обставини звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми, обставини подачі заяви в окремому провадженні та докази на підтвердження таких обставин. З доданої копії квитанції не можливо перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На час постановлення цієї ухвали недоліки заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали. Фактично заявником проігноровано вимоги закону про які зазначено в ухвалі.

У зв`язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявнику,що поверненнязаяви неперешкоджає повторномузверненню іззаявою досуду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

Ухвала набирає законноїсили негайноз моментупідписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко