№ 116245180, 11.01.2024, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/193/24

Провадження № 3/592/171/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 о 08-00 год. в м. Суми, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Соколина на перехресті з вул. Пантелеймона Куліша при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Пантелеймона Куліша. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив наступне. Так 29.12.2023 о 08-00 год., рухався на автомобілі Dacia по вул. Соколина зі швидкістю 40 км/г. Проїжджаючи переперехрестям вул. Соколина- ОСОБА_2 побачив попереду автомобіль Toyota, який рухався в попутному напрямку та почав зміщуватися до правої частини дороги. Йому здалося, що вказаний автомобіль зупиняється. Він включив покажчик лівого повороту і почав маневр випередження. В цей момент водій автомобіля Toyota включила лівий поворот і різко почала повертати вліво. Він застосував екстрене гальмування, намагаючись увести свій автомобіль в лівий бік, для того щоб уникнути зіткнення. Проте уникнути зіткнення йому не вдалося. Вважає, що вказане трапилося через те, що у автомобіля Toyota не було включено покажчику лівого повороту, водій включила його різко вже перед самим моментом повороту.

Незважаючи начасткове визнаннявини,вина ОСОБА_1 повністю підтверджуєтьсяматеріалами справи:протоколом проадміністративне правопорушеннясерія ААД№ 698672від 29.12.2023,в якомузафіксовані обставинивчинення правопорушення;схемою місцяДТП;письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,які містятьсяв матеріалахсправи;поясненнями ОСОБА_1 ,наданими всуді.Вказані доказив сукупностіпідтверджують обставинивикладені упротоколі,а самепорушення вимог п. 14.6 А Правил дорожнього руху України.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 16.12.2017 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко