Court ruling № 116245129, 11.01.2024, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/1676/23

Провадження № 1-кп/575/35/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 /в режимі відео конференції/,

потерпілого ОСОБА_4 /в режимі відео конференції/,,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання прокурора Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12022200480002639 від 04 грудня 2022 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, не працевлаштованому, в порядку ст. 89 КК України не судимому,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, що належить потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , на загальну суму 80016,49 гривень.

09 січня 2024 року від прокурора ОСОБА_6 до суду надійшло письмове клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, яке мотивує тим, що він в період часу з листопада 2022 року до вересня 2023 року, в період дії воєнного стану, припускаючи, що в домоволодіннях потерпілих відсутні власники та у приміщеннях цих господарств може бути цінне майно, діючи умисно, повторно, поєднаному з проникненням в інші приміщення, з метою особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілим: ОСОБА_17 на загальну суму 4924,00 гривні; ОСОБА_8 на загальну суму 18258,00 гривні; ОСОБА_12 на загальну суму 558,00 гривні; ОСОБА_7 на загальну суму 8384,00 гривні; ОСОБА_13 на загальну суму 1182,00 гривні; ОСОБА_16 на загальну суму 10195,49 гривні; ОСОБА_15 на загальну суму 17453,00 гривні; ОСОБА_11 на загальну суму 2520,00 гривні; ОСОБА_9 на загальну суму 4553,00 гривні; ОСОБА_4 на загальну суму 2597,00 гривні; ОСОБА_10 на загальну суму 6474,00 гривні; ОСОБА_14 на загальну суму 2918,00 гривні. Викрадене майно обвинувачений ОСОБА_5 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив для використання у власних цілях.

Прокурор вважає що є достатні підстави, що не застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку з цим прокурор просить застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю та покласти на нього обов`язки: не залишати місця свого проживання з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв наступного дня; прибувати за викликом до прокурора, суду; утримуватися від спілкування без дозволу прокурора та суду з потерпілими.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні з клопотанням прокурора погодився.

Суд, заслухавши прокурора, враховуючи думку обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

На даний час судовий розгляд триває, в судовому засіданні потерпілі не допитані.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного виду доходів, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Відповідно до частин 1-2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частин 5-6 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Ці обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст. ст. 115, 177 -178, 181, 186, 193- 194, 196, 205, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022200480002639 від 04 грудня 2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, обчислюючи цей строк з 12 січня 2024 року і до 12 березня 2024 року включно.

Визначити строк дії цієї ухвали до 24 години 00 хвилин 12 березня 2024 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

1) не залишати місця свого проживання / АДРЕСА_1 / з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв наступного дня;

2) прибувати за викликом до суду;

3) утримуватися від спілкування без дозволу прокурора та суду з потерпілими ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передається для виконання відділу поліції № 2 /с. Краснопілля/ Сумського РУП за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.

Відділ поліції № 2 /с. Краснопілля/ Сумського РУП повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Великописарівський районний суд Сумської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Краснопільський відділ Сумської окружної прокуратури.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 12 січня 2024 року о 08 годині 45 хвилин.

Суддя Великописарівського

районного суду ОСОБА_1