№ 116244213, 12.01.2024, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/7105/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши 4 справи, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків згідно з довідкою ДФС від 27.12.2023 року не зареєстрований

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 року до суду надійшли 4 справи, де протоколи складені на ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом серія ВАД №357223 від 16.12.2023 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «15.12.2023 року приблизно о 10:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою м. Вознесенськ, вул. Київська, 16, таємно викрав з полиці магазину горілку «Козацька рада» 370 мл вартістю 111,70 грн.».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення були кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом серія ВАВ №985646 від 16.12.2023 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «15.12.2023 року близько 13:38 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою м. Вознесенськ, вул. Київська, 16, таємно викрав з полиці магазину горілку «Козацька рада» 370 мл вартістю 111,70 грн. та філе курки 0,29 кг вартістю 86,25 грн.».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення були кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серія ВАВ №985647 від 16.12.2023 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «15.12.2023 року близько 18:54 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою м.Вознесенськ, вул.Київська, 16, таємно викрав з полиці магазину горілку «Козацька рада» 370 мл вартістю 111,70 грн. та пиво Вепр Лютий Медова Вишня 0,5 л вартістю 26,80 грн.».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення були кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, згідно з протоколом серія ВАД №357224 від 16.12.2023 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «15.12.2023 року приблизно 15:16 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою м.Вознесенськ, вул.Київська, 16, таємно викрав з полиці магазину горілку «Козацька рада» 370 мл вартістю 111,70 грн.».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення були кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував, що ч.2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), - стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/7105/23, №473/7108/23, №473/7112/23 та №473/7115/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України.

ОСОБА_2 вину за складеними стосовно нього протоколами визнав та пояснив, що дійсно викрав горілку та продукти харчування з АТБ, оскільки був випивши.

Вирішуючи питанняпро наявністьв діях ОСОБА_1 складу правопорушення,передбаченого ч.1ст.51КУпАП,суд враховує,що ч.1 ст.51КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім вище вказаних 4-х протоколів про адміністративні правопорушення, матеріали справи містять заяви ОСОБА_3 від 16.12.2023 року, подані ним до поліції, в яких він просить зафіксувати факти крадіжки алкогольних напоїв, а саме горілки, пива та курячого філе невідомою особою з супермаркету «АТБ» по вул. Київська, 16, в м. Вознесенськ, які мали місце 15.12.2023 року в період часу з 10-30 год. по 18-54 год.

До матеріалів долучені письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.12.2023 року, які той надав працівникам поліції, де вказано, що 16.12.2023 року він звернувся до поліції з приводу крадіжок в супермаркеті «АТБ», зазначив, що невідомий чоловік здійснював дрібні крадіжки з прилавку магазину, а саме: горілку, пиво, філе куряче. Дану особу на ім`я ОСОБА_4 було затримано та викликано наряд поліції. Зазначив, що по прибуттю поліції відносно ОСОБА_1 були складені протоколі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, з якими останній був згоден та ознайомлений.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 працівникам поліції надав пояснення про те, що дійсно 15.12.2023 року він прийшов до магазину «АТБ» за адресою: м.Вознесенськ, вул.Київська, 16. Оскільки у нього не було коштів, він вирішив викрасти з прилавку магазину товари: горілку, пиво, куряче філе. Свою провину визнав та вказав, що відносно нього були складені протоколи за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вартість викраденого майна підтверджена заявами представника ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -215» на ім`я начальника поліції та довідками про вартість від 16.12.23 року.

Досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , те що він раніше до відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав та усвідомив суспільну небезпеку вчиненого, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.51 ч.1, 221, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи №473/7105/23, №473/7108/23, №473/7112/23 та №473/7115/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП - в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоїти №473/7105/23.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків згідно з довідкою ДФС від 27.12.2023 року не зареєстрований, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП,та застосувати донього стягненняу виглядіштрафу врозмірі десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає170(стосімдесят)гривень вдохід держави рахунок:UA128999980313090106000014446,Отримувач:Миколаїв.ГУК/тгм.Вознесенськ/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37992030,Банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),Код класифікаціїдоходів бюджету:21081100,найменування:адміністративні штрафита іншісанкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків згідно з довідкою ДФС від 27.12.2023 року не зареєстрований, на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар