Decision № 116244028, 09.01.2024, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/2237/23

провадження № 2-о/136/81/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

присяжних Вдовиченко А.В., Бриль Г.Л.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Представник Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області(далі заявник)звернувся досуду ізвищевказаною заявою,у якійпросить вирішити питання про заміну опікуна ОСОБА_2 , 1964 року народження, над недієздатною особою ОСОБА_3 , 1998 року народження, призначивши опікуном ОСОБА_1 , 1987року народження,обґрунтовуючи підставністьзаяви тим,що рішеннямЛиповецького районного суду Вінницької області від 09.03.2017, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнанонедієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуном матір ОСОБА_2 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла, відтак опіка припинилась, у зв`язку із її смертю, тоді як ОСОБА_1 , приходиться рідним братом ОСОБА_3 , здійснює догляд за ним, перешкод для призначення його опікуном недієздатної особи не встановлено, а призначення його опікуном сприятиме захисту інтересів ОСОБА_3 та реалізації його прав, що стало підставою звернення до суду із даною заявою про заміну опікуна.

У визначений судом строк заінтересованою особою до суду відзиву не було подано.

Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд по суті.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, відповідно до якої просила також про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що ОСОБА_3 потребує постійного догляду, оскільки відповідно до довідки до акту огляду МСЕК, Серії 12 ААБ № 372791, (а.с.8) є особою з інвалідністю з дитинства другої групи.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 09.03.2017 (а.с.6,7) за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 (а.с.9).

10.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області із заявою про призначення його опікуном над братом ОСОБА_3 , за наслідками розгляду якої було складено висновок 15.11.2023 Опікунською радою при виконавчому комітеті Липовецької міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради від 15.11.2023 за №256 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна» (а.с.3), відповідно до якого визнано за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , яка була призначена опікуном (а.с.4, 5).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно доп.5.4.Правилопікита піклування,щозатвердженінаказом Міністерстваохорониздоров`яУкраїни,Міністерствапраціта соціальноїполітикиУкраїни,МіністерстваосвітиУкраїни,ДержавнимкомітетомУкраїни усправахсім`їтамолоді,від26.05.1999№34/166/131/88,опіка припиняється , зокрема унаслідок смерті опікуна.

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом було встановлено із матеріалів, що опікун ОСОБА_2 не може виконувати свої обов`язки, в зв`язку зі смертю, отож її повноваження припинено.

Згідно з поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради, призначення нового опікуна ОСОБА_1 відбулось, у відповідності до вимогЦКтаСК України,воновідповідаєінтересам недієздатного ОСОБА_3 та йогопотребам. При призначенні опікуна враховано особисті взаємини між опікуном і підопічним, які є близькими родичами, що забезпечує нормальне життєзабезпечення підопічного, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевірялась органом опіки та піклування, який висловив свої пропозиції про доцільність його призначення.

Підстав, які б згідно зіст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним, судом не встановлено із матеріалів доданих до заяви.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для припинення повноважень попереднього опікуна та призначення нового, а відтак задоволення заяви у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259,263 - 265,268,293,294,299,300 ЦПК України, ст. 39,41,60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. В. Липківського, 30, м. Липовець, Вінницького р-н., Вінницької обл., ЄДРПОУ - 04325957), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна, - задовольнити в повному обсязі.

Припинити опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , унаслідок її смерті.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ШПОРТУН

Присяжні: Андрій ВДОВИЧЕНКО

Галина БРИЛЬ