Court ruling № 116242304, 10.01.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/34917/23

Провадження № 4-с/761/197/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Пономарено Н.В.,

за участю секретаря Бражніченко І.О.,

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної Олени Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: суб`єкт оскарження - виконувач обов`язків начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергій Комаревцев, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра, -

встановив :

У травні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: суб`єкт оскарження - виконувач обов`язків начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергій Комаревцев, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2023 року прийнято вказану скаргу до розгляду, скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Про судове засідання учасники справи повідомлялись належним чином.

Судове засіданні по вказані справі призначено на 17 січня 2024 року о 12 год. 00 хв. Про судове засідання сторін по справі повідомлено судовою повісткою.

04.12.2023 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної Олени Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого представник позивача просив забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних джерел зв`язку в системі EASYCON.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, враховуючи, що представник позивача проживають та здійснюють свою діяльність у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: суб`єкт оскарження - виконувач обов`язків начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергій Комаревцев, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра, призначене на 17.01.2024 року на 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: