Матеріали №2-2733/10
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
“27“ вересня 2010 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І. розглянувши заяву представника ТзОВ «Армапобутсервіс» Данильчука Віталія Михайловича про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
в с т а н о в и л а :
ТзОВ «Армапобутсервіс» подав до суду заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При цьому позивачем було сплачено 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою судді від 30 серпня 2010 року позивачу повернуто матеріали позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Відтак позивачу слід повернути 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст.ст.83 ч.1 п. 2, 83 ч.2 п.2 ,209 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И Л А :
Повернути ТзОВ «Армапобутсервіс» сплачені 51 (пятдесят одну) гривню судового збору по платіжному дорученню №35, tr. JBKLA0818LOT83 від 18 серпня 2010 року в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова р/р 31416537700007, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 22389441, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області.
Повернути ТзОВ «Армапобутсервіс» сплачені 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи по платіжному дорученню №38 tr. JBKLA0818LOT80 від 18 серпня 2010 в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова р/р 31211259700007, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 22389441.
Суддя Баєва О.І.
The court decision No. 11623744, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2733/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: