Court ruling № 116236409, 10.01.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

10 січня 2024 року 320/39742/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 позов задоволено повністю:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Військової часини НОМЕР_1 від 18.08.2023 №222/4/165/323/1004, починаючи з 01.04.2019;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Військової часини НОМЕР_1 від 18.08.2023 №222/4/165/323/1004, з урахуванням проведених раніше виплат;

стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні щодо органу, який видав довідку.

Судом установлено, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено "Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Військової часини НОМЕР_1 " як орган, що видав довідку для перерахунку пенсії, водночас довідку видано Військовою часиною НОМЕР_1 .

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як уже вказувалось, в резолютивній частині рішення суду від 30.11.2023 допущено описку в назві органу, який видав довідку: помилково зазначено "Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Військової часини НОМЕР_1 ", водночас вірним є " Військова часина НОМЕР_1 ". З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 в адміністративній справі №320/39742/23, замінивши помилкову назву органу, який видав довідку "Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Військової часини НОМЕР_1 ", вірною "Військова часина НОМЕР_1 ".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.