Decision № 11623601, 24.09.2010, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 2- 675/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2008 року Кредитною спілкою «Християнська злагода» з відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 58/08 на суму 105000,00 грн. терміном на 36 місяців із сплатою 48% річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 226926.65 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_4 16 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 58/08 . Оскільки відповідачі добровільно не погашають заборгованість по кредиту, тому позивач просить солідарно стягнути з них заборгованість в сумі 226926.65 грн. та судові витрати по справі. Згідно договору застави від 16 квітня 2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредиту відповідачка ОСОБА_3 передала у заставу житловий будинок в АДРЕСА_1. Згідно укладеного 7.05.2008 р. договору іпотеки, ОСОБА_3 зобов»язалась у випадку невиконання своїх зобов»язань, передати позивачу заставлене майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6, у судовому засіданні заявили, що відповідачка ОСОБА_3 отримала у Кредитній спілці «Християнська злагода» кредит на суму 105000,00грн., однак зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, допустила заборгованість в сумі 226926.65 грн., яку повинна погасити. Якщо б відповідачка належним чином виконувала свої зобов»язання, то дані кошти були б направлені на повернення депозитних вкладів, внесених ними.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, заявила , що заборгованість в сумі 226926.65 грн. та судові витрати погасить.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що що ОСОБА_4 є її чоловіком, йому відомо про розгляд судом справи і з позовом він згідний.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували, у зв`язку з чим допустили заборгованість 226926.65 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 132.10 грн., послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120,00 грн..

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653,554 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки «Християнська злагода»(м.Львів вул.Личаківська,47 ЗКПО 26126750 р/р 260000063633001 у ДРУ АТ «Індекс банк» у м.Львові МФО 325279) та вкладників ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_3, заборгованість в сумі 226926.65 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 227046.65 грн.

На суму боргу звернути стягнення на належне на праві приватної власності ОСОБА_3 нерухоме майно, що є предметом іпотеки, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 73.8 кв.м, житловою площею 48.4 кв.м. з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташовані на земельній ділянці, площею 592 кв.м ., з правом продажу даного майна.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 в користь держави судовий збор в сумі 1700.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-675/2010 р.