Court ruling № 116234307, 22.12.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/34856/19

2-п/760/56/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Габрєва В.В. про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року у цивільній справі №760/34856/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року, позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в рахунок відшкодування сплаченого страхового відшкодування 48012,45 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

20 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року у цивільній справі №760/34856/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

В заяві посилається на те, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений та повний текст рішення у справі не отримував, а тому не мав можливості висловити заперечення проти позовних вимог. Вказав, що дорожньо-транспортна пригода за якою позивачем сплачено страхове відшкодування сталася 02 червня 2017 року, тобто через два місяці після закінчення дії полісу страхування АІ/9723375. Позивачем не надано відомість, на підставі якої здійснено страхове відшкодування, а платіжне доручення №24722 на суму 147393,19 грн. не містить інформацію про отримувача цих коштів. Вважає, що при дослідженні доказів суд помилково дійшов висновку про доведеність позовних вимог.

Додатково зазначив, що відповідач про ухвалене судом заочне рішення від 02 травня 2023 року дізнався 27 червня 2023 року, отримавши його в приміщенні суду.

29 червня 2023 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на рішення суду, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року повернуто скаржнику. Ухвалу апеляційного суду представник отримав 18 вересня 2023 року, після чого звернувся до суду першої інстанції з означеною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки або неможливості розгляду заяви без їх участі суду не повідомили.

За правилами ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи, які не з`явилися у судове засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи №760/34856/19, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

У даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторона відповідача посилається на неповідомлення про розгляд справи, оскільки відповідач участі у розгляді справи не брав, у зв`язку з чим був позбавлений можливості підготувати заперечення (відзив) на позов та висловити свою позицію по справі.

Крім того, представник відповідача посилається на те, що справа була розглянута без дослідження всіх обставин справи, які мають суттєве значення для правильного її вирішення.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні. При цьому, обставини, на які посилається сторона відповідача у заяві про перегляд заочного рішення суду, на думку суду, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Стороною відповідача наведені обставини та докази, які можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Враховуючи викладене вище, заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 280-289, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Габрєва В.В. про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року у цивільній справі №760/34856/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. - 19, на 15 год. 00 хв. 14 лютого 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір