Decision № 1162339, 07.11.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.11.2007
Case No.
16/765/07
Document №
1162339
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "07" листопада 2007 р. Справа № 16/765/07

За позовом: Прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави Державного комітету України по водному господарству ( 01601, м. Київ - 4 МСП, вул.Червоноармійська,8) в особі Жовтневого управління водного господарства ( 54050, м.Миколаїв, вул. Бригадна,44А)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 ( Миколаївська область, Жовтневий район,АДРЕСА_1)

Про: стягнення 1862,27 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Жукевич М.Г., дов. № 6 від 15.01.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави Державного комітету України по водному господарству в особі Жовтневого управління водного господарства звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 1862,27 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

01.07.2006 р. між Жовтневим управлінням водного господарства та Приватним підприємцем ОСОБА_1. був укладений договір № 2/1 на надання послуг механізмами. За п.п. 6.1 термін дії договору становить до 31.12.2006 р., однак він був пролонгований до 31.12.2007 р. на підставі п.6.2 договору.

Згідно п.п. 1.1 та п.2.1.2 договору Жовтневе УВГ зобов'язано надавати відповідачу автотранспортні послуги з перевезення вантажів автомобілем КАМАЗ -55102 та автопричепом ГКБ -8527.

В сою чергу відповідач зобов'язаний здійснювати оплату наданих послуг не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяцем ( п.п. 2.4.1,3.3 договору). Відповідно до п.3.1 договору розрахунок вартості послуг визначається на підставі калькуляції, які узгоджуються сторонами. Згідно калькуляції вартість робіт становить 1,16грн. за годину.

Належним чином виконуючи свої зобов'язання позивач за період з жовтня 2006 р. по червень 2007 р. включно надало відповідачу транспортні послуги на загальну суму 1726,08 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за жовтень 2006 р. -червень 2007 р. ( додаються).

В свою чергу відповідач не сплатив за надані послуги. Заборгованість у сумі 1726,08 грн. до теперішнього часу залишається не погашеною.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до п.4.2 договору замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату наданих послуг шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а саме 136,19 грн. ( розрахунок додається).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, сума заборгованості складає 1862,27 грн.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526,549,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (Миколаївська область, Жовтневий район,АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, МФО 326610, МФКБ „Приватбанк”, р/р НОМЕР_2) на користь Жовтневого управління водного господарства ( 54050, м. Миколаїв, вул. Бригадна,44А; банк ГУДК України в Миколаївської області р/р 35227003000458, ЄДРПОУ 03562282, МФО 826013) 1862,27 грн. заборгованості, 102,00 грн. - держмита; 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1162339 ?

Документ № 1162339 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1162339 ?

Дата ухвалення - 07.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1162339 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1162339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1162339, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1162339, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1162339 refers to case No. 16/765/07

This decision relates to case No. 16/765/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1162338
Next document : 1162347