Court ruling № 116233771, 11.01.2024, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/6725/22

Провадження №: 1-кп/752/758/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100010000342 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянки України, українки, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції із Кролевецьким районним судом Сумської облатсі)

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту, вичерпний перелік яких містить ч. 2 ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, такі відомості: дату та місце його складення та затвердження.

В порушення зазначених вимог закону обвинувальний акт не містить дати його складення та затвердження. Цієї інформації не містить також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального атка, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Разом із тим, долучена до обвинувального акту розписка про отримання ОСОБА_3 обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не містить дати отримання ОСОБА_3 цих документів.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу органу досудового розслідування на невідповідність вимогам ст. 109 КПК України реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Між тим, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить кінцевої дати проведення такої процесуальної дії як ознайомлення з матеріалами підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, наявна лише дата початку такої процесуальної дії - 04.03.2022, дата відкриття матеріалів досудового розслідування - 04.03.2022. При цьому у реєстрі відсутня дата обвинувального акту.

Відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування вказаних дат та інших відомостей, що він має містити позбавляє суд у повній мірі виконати вимоги ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме пункту 2 вказаної статті, щодо встановлення підстав для закриття провадження, в тому числі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинуваченому повідомлено про підозру 10.02.2022, 04.03.2022 розпочато ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, проте обвинувальний акт надійшов до суду лише 21.06.2022, відомості щодо зупинення досудового розслідування реєстр не містить.

Зазначені недоліки та недотримання вищевказаних положень закону при складанні обвинувального акту унеможливлює призначення обвинувального акта до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для усунення виявлених порушень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1