Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 11.01.2024Справа № 461/8549/23 Провадження № 2/554/2822/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11січня 2024року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач АТ «Ідея банк» звернувся до Галицького районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.11.2023 року позовна заява АТ «Ідея банк» направлена за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
10.01.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява АТ «Ідея банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 113763,42 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.
Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Октябрським районним судом м.Полтави з відкриттям провадження в справі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6ст. 19 ЦПК України).
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за позовом Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, призначивши судове засідання на 26 березня 2024 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимогст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь навідзив тазаперечення можутьбути поданіз дотриманнямвимог,передбачених ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В.Гольник
The court decision No. 116233123, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 461/8549/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: