Court ruling № 116232837, 11.01.2024, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1832/23

Провадження № 1-кп/552/214/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42022172060000269 від 30.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 22.12.2023 по кримінальному провадженню № 42022172060000269 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2023 року, провадження 1-кс/552/323/23 та скасовано арешт накладений на мобільний телефон «Iphone XR» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , ноутбук марки «HP» модель ВСМ 943142Y.

Однак, в резолютивній частині ухвали від 22.12.2023 помилково зазначено «скасувавши арешт накладений на мобільний телефон «Iphone XS» білого кольору, IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , ноутбук марки «HP» модель ВСМ 94314» замість потрібного «скасувавши арешт накладений на мобільний телефон «Iphone XR» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , ноутбук марки «HP» модель ВСМ 943142Y».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду сторони провадження не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 22.12.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 22.12.2023 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, справа № 552/1832/23, а саме вважати вірним третій абзац резолютивної частини ухвали:

«Клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2023 року, провадження 1-кс/552/323/23 задовольнити частково, скасувавши арешт накладений на мобільний телефон «Iphone XR» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , ноутбук марки «HP» модель ВСМ 943142Y та повернути власнику ТОВ «Індастріал-Сервіс».»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1