Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2454/23
Номер провадження 3/373/12/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягненнядоадміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм Приватного підприємства, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2023 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Новокиївське шосе в м. Переяслав Київської області керував автомобілем марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці, що не реагують на світло; неприродна блідість шкіри обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
До суду ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, конверт із судовою повісткою на 11 січня 2024 року повернувся на адресу суду із відміткою працівника поштового зв`язку , що адреса відсутній за вказаною адресою. Разом з тим, судова повістка була направлена за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 103044, протокол підписаний особисто ОСОБА_1 .
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Федасюк А.А. клопотала про відкладення судового засідання 14 грудня 2023 року. З матеріалами справи ознайомлена.
11 січня 2024 року адвокат Федасюк А.А. до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки на зазначену неї особисто електронну адресу, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направила.
Отже, ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, йому відомо, яку адресу його місця проживання було зазначено у протоколі, повідомлявся він за цією ж адресою, яка є адресою місця його реєстрації, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, не вчинив будь-яких дій щодо отримання інформації про подальший рух справи відносно нього.
Вважаю, що дані обставини в сукупності свідчать про бажання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, уникнути відповідальності за вчинене адмінправопорушення та затягнути розгляд справи, тому справа вирішується за наявними в ній доказами.
В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 103044 від 02 листопада 2023 року; рапортом поліцейського ВРПП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Труханова Д. від 02 листопада 2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 листопада 2023 року, відеозаписом, іншими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріалисправи,суддійшов висновку,щовдіях ОСОБА_1 присутнійскладправопорушення,передбаченийч.1ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцятьтисяч)гривень 00копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік (UA488999980313030149000010001, Код ЄДРПОУ- 37955989, отримувач - ГУК у Київській обл.м.Київ- 21081300, банк отримувача -Казначейство України(ЕАП)).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (UA908999980313111256000026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Я. І. Керекеза
The court decision No. 116232589, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 11.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 373/2454/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: