Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/3309/2023
Справа № 359/12503/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2024 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
20.12.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Гребенюк О.С. надійшла вище зазначена позовна заява.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіді № 383263 від 27.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що визначено ч. 1 ст. 378 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене,а такожте,що позовназаява непідсудна Бориспільськомуміськрайонному судуКиївської області,цивільну справуслід передатиза підсудністюдо Дарницькогорайонного судум.Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України,-
ухвалив:
Цивільну справу№ 359/12503/23за позовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості передати до Дарницькогорайонного судум.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця 5-а).
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 116232357, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/12503/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: