Court ruling № 116232218, 11.01.2024, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1619/23

У Х В А Л А

11 січня 2024 року смт. Романів

Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіКірічука М.М.з участюсекретаря судовогозасідання ПанасюкК.О.,під часрозгляду в судовомузасіданні цивільноїсправи зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особаГоловнеуправлінняПенсійного фонду УкраїнивЖитомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки №2021 від 8 липня 2019 року, виданої Київською обласною державною адміністрацією та довідки № Б-93 від 20 квітня 2019 року, виданої Іванківським районним відділом центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, посилаючись на те, що у вказаних довідках неправильно зазначено його по батькові. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацією свого права на призначення пенсії.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно дочастини 2статті 294ЦПК Україниз метоюз`ясування обставин справи судможе завласною ініціативоювитребувати необхіднідокази.

На підставівищевказаного, суд вважаєза необхідневитребувати від ГоловнеуправлінняПенсійного фонду УкраїнивЖитомирській області рішення про відмову у прийнятті документів для призначення пенсії ОСОБА_1 та витребувати від заявника докази звернення до Іванківського районного відділу центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про виправлення помилки у довідці № Б-93 від 20 квітня 2019 року та до Київської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у довідці №2021 від 8 липня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другоюстатті 223 ЦПК України.

Керуючись статтями223, 240, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкласти судовезасідання у цивільнійсправі за заявою ОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фондуУкраїнивЖитомирській області (адреса місця знаходження: вул. Ольжича, 7 м. Житомир) на 21березня 2024рокуна10годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні,86/10 смт. Романів Житомирська область).

Витребувати від ГоловногоуправлінняПенсійного фонду України в Житомирській області рішення про відмову у прийнятті документів для призначення пенсії ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 докази звернення до Іванківського районного відділу центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про виправлення помилки у довідці № Б-93 від 20 квітня 2019 року та до Київської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у довідці №2021 від 8 липня 2019 року.

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 10 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.