№ 116231672, 10.01.2024, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/1098/23

Провадження № 3/162/56/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт Любешів.

Cуддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з філії «Любешіське лісомисливське господарство» державного підприємства «Ліси України», про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 24 грудня 2023 року в урочищі Пнівненські дачі, що у кварталі 61 Деревківського лісництва філії Любешіське лісомисливське господарство» державного підприємства «Ліси України», всупереч статті 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» здійснював полювання мисливською рушницею без належного на те дозволу, що мало наслідком добування самця козулі.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про час та дату судового засідання, під час досудової підготовки матеріалів свою винуватість у вчиненні проступку визнав.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом розтину трупа тварини від 25 грудня 2023 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною другою статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу добровільне відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, характер скоєного, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу у розмірі, ближчому до максимального. Вилучені рушницю та незаконно добутутушу самцякозулі необхідно конфіскувати.

У відповідності із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490, отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100, код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією мисливської рушниці 16-го калібру та незоконно добутих об`єктів тваринного світу: туші самця козулі.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук