Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/18816/14-к
Провадження № 1-кп/162/11/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 січня 2024 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013020020000372 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , кожен зокрема, у судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 10.01.2024 року, не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на кожного з обвинувачених грошового стягнення.
Інші учасники справи, кожен зокрема, щодо клопотання прокурора не заперечили.
Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 323 КПК Українипередбачено: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вищенаведене, оскільки розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинувачених неможливий, колегія суддів вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та накласти на обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , кожного зокрема, грошове стягнення у максимальному розмірі.
Керуючись ст. 135, 136, 139-140, 323, 369-372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає заадресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якийпроживає заадресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий ОСОБА_13
Судді ОСОБА_14
ОСОБА_15
The court decision No. 116231670, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/18816/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: