Court ruling № 116231167, 11.01.2024, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/302/20 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву представника ПП "Патіо", б/н від 09.01.2024 (вх. №240 від 09.01.2024) - адвоката Притули О.Б. про надання доступу до електронної справи №921/302/20 в підсистемі Електронний суд у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Нептун"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне агропромислове підприємство "Добрий самарянин"

до відповідача 1: Тернопільської міської ради

до відповідача 2: Приватного підприємства "Патіо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області

про скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо формування та передачі земельної ділянки в оренду, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ТОВ кафе "Нептун" до Тернопільської міської ради та ПП "Патіо", треті особи - ПАП "Добрий самарянин" та Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, про скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо формування та передачі земельної ділянки в оренду, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11.12.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2024

Поряд із цим, 09.01.2024 від ПП "Патіо" надійшла заява б/н (вх. №240 від 09.01.2024) про надання доступу його представнику до електронної справи №921/302/20 в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

На виконання статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

За п.12. Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи".

У поданій заяві заявник зазначила , що вона є представником Приватного підприємства "Патіо". На підтвердження повноважень діяти в суді від імені цього Підприємства до заяви долучено Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1067858 від 09.01.2024.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або представника. Як встановлено ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За даних обставин, суд задовольняє заяву б/н від 09.01.2024 (вх. №240 від 09.01.2024) та надає представнику Приватного підприємства "Патіо" доступ до електронної справи №921/302/20 в підсистемі "Електронний суд".

На підставі наведеного, керуючись ст. 6, ч.3 ст. 56, ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 09.01.2024 (вх. №240 від 09.01.2024) задовольнити.

2. Надати представнику Приватного підприємства "Патіо", б/н від 09.01.2024 (вх. №240 від 09.01.2024), адвокату Притулі Оксані Богданівні (РНОКПП- НОМЕР_1 ), доступ до електронної справи №921/302/20 в підсистемі "Електронний суд".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко