Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
10 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/713/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Тернопільської міської ради
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Шумської міської ради Пилипчук Роман Русланович
про: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на закінчений будівництвом об`єкт площею 445,9 кв.м. за ПрАТ "Котломонтаж", що знаходиться за адресою: вул. Митрополита Шептицького, 23/1 у м. Тернополі з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 2719214961101.
за участі представників:
позивача: Друзюк Р.М. - юрисконсульт
відповідача: Майка А.Б. - адвокат
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Тернопільської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж" про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на закінчений будівництвом об`єкт з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 2719214961101.
Ухвалою суду від 18.12.2023 повідомлено третю особу про перерву у підготовчому засіданні на 10.01.2024 на 12 год. 30 хв.
На адресу суду від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради надійшла завірена копія реєстраційної справи №2719214961101 (вх.№16 від 02.01.2023).
Уповноважений представник позивача в підготовче засідання 10.01.2024 прибув, позовні вимоги підтримав. В свою чергу, відповідач проти позову заперечив.
Третя особа прибуття уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлялася належним чином.
Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.
В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 07 лютого 2024 року об 11 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.
2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Державному реєстратору Шумської міської ради Пилипчуку Роману Руслановичу, 47101, Тернопільська обл., Кременецький р-н, м. Шумськ, вул. І.Франка,30.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 116231164, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 921/713/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: