Єдиний державний реєстр судових рішень
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
скорочена (вступна та резолютивна) частина
05 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/89/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКВЕЙ", 47728, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Острів, вул. Промислова, буд. 2 (адреса для листування: а/с 124, м. Тернопіль, 46021)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 37 739 грн 07 коп., з яких: 22 208 грн 00 коп. - основний борг, 1710 грн 32 коп. - 3% річних, 10 275 грн 90 коп. 10 % штрафу, 3 544 грн 85 коп. - інфляційні збитки.
За участі представників:
Позивача: не з`явився.
Відповідача: адвокат Никитюк Ростислав Ігорович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1041227 від 27.09.2022, (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати).
Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКВЕЙ" - 22 208 (двадцять дві тисячі двісті вісім) грн 00коп. - основної заборгованості за поставлений товар, 1 710 (одну тисячу сімсот десять) грн 32коп - 3% річних, 3 544 (три тисячі п`ятсот сорок чотири) грн 85коп - інфляційних збитків.
3. В частині стягнення 10 275 (десять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 90 коп - 10% штрафу - в задоволенні відмовити.
4. Судові витрати покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.
5. Судові витрати в складі судового збору в сумі 675 (шістсот сімдесят п`ять) грн 55коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) грн 88 коп. покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУКВЕЙ".
6. Судові витрати в складі судового збору в сумі 1 805 (одну тисячу вісімсот п`ять) грн 45коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 277 (сім тисяч двісті сімдесят сім) грн 13коп. покласти на відповідача - Фізичну особу-підприємця Сторожука Руслана Богдановича.
7. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКВЕЙ" - 1 805 (одну тисячу вісімсот п`ять) грн 45 коп. в повернення сплаченого судового збору та 7 277 (сім тисяч двісті сімдесят сім тисяч) грн 13 коп. витрат на правничу допомогу .
8. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУКВЕЙ", 47728, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Острів, вул. Промислова, буд. 2 (адреса для листування: а/с 124, м. Тернопіль, 46021) (ЄДРПОУ38686829);
Відповідач: Фізична особа-підприємець Сторожук Руслан Богданович, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Копію повного тексту рішення надіслати учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя В.Л. Гевко
The court decision No. 116231105, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 921/89/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: