Court ruling № 116230031, 01.01.2024, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/6028/14

Провадження №6/751/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Сенс-Банк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лисенко А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий 10 вересня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/6028/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 700005867 від 14.04.2008 року у сумі 176927 грн. 41 коп., судові витрати - витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 00 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.08.2014 року заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено.

Однак, вважають, що виконавчий лист не підлягає виконанню з тих підстав, що розгляд справ за позовами банків до фізичних осіб з приводу вирішення спору, який виник при виконанні споживчого кредиту - не є тим спором, який віднесено до підвідомчості третейського суду. Суд першої інстанції, не розібравшись в повному обсязі з даним питання видав виконавчий лист для примусового виконання рішення третейського суду без належних на те правових підстав.

Вважають, що в даному випадку підлягають застосуванню саме процесуально-правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки судом помилково, всупереч ЦПК України видано виконавчий лист за рішенням третейського суду.

Зауважують, що на підставі даного виконавчого листа виконується по суті рішення третейського суду, яке є незаконним, оскільки було ухвалене всупереч встановленим вимогам законодавства.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку (а.с. 58, 59, 60).

Від представника заявника до суду надійшла заява, у якій просить розгляд заяви провести у відсутність. Додатково зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 61).

Представник заінтересованої особи надіслав до суду відзив на заяву, у якій просить у задоволенні заяви відмовити, розгляд заяви провести без участі представника АТ «Сенс-Банк» (а.с. 63-65).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 квітня 2014 року по справі № 1083-2/203/14 позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700005867 від 14.04.2008 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 67851,13 грн., по відсотках 13994,57 грн., по пені 95081,71 грн., та судові витрати по сплаті третейського збору у розмірі 400 грн. (а.с. 2-4).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2014 року заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа задоволено. Видано ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз винесеного у складі судді Веремій Т.М. (одноособово) від 24.04.2014 р. по цивільній справі № 1083-2/203/14 третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 176927 грн. 41 коп., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн. (а.с. 1).

18.09.2014 року відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2014 року ПАТ „Альфа-Банк отримано виконавчий лист, виданий 10 вересня 2014 року (а.с. 6, 37).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що виконавчий лист № 751/6028/14 від 10.09.2014 року Новозаводського районного суду м. Чернігова, був виданий судом на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від від 24 квітня 2014 року по справі № 1083-2/203/14, яке не скасовано у встановленому законом порядку і доказів протилежного суду не надано, що свідчить про те, що вказаний виконавчий лист не був виданий судом помилково, а тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Сенс-Банк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко