Court ruling № 116229784, 10.01.2024, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи687/56/24

№1-кп/687/12/2024

УХВАЛА

10 січня 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю захисника - ОСОБА_5 , з участю потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023242000001789 від 13.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12023242000001789 від 13.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що під час досудового слідства по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України на стадії завершення досудового слідства, а саме вручення обвинувального акту захиснику, також були порушені права обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з неповним ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Потерпілий щодо заявленого клопотання заперечив.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заперечив щодо заявленого відводу, та вказав, що з матеріалами кримінального провадження захисник ознайомився у повному обсязі, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04.01.2024 року, у якому захисник власноручно розписався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що порушення процесуальних норм під час досудового слідства є підставою для повернення обвинувального акту, і не являється підставою для відводу прокурора у розумінні ст. 77 КПК України.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні захисником не надано доказів наявності підстав передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме, що прокурор особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а тому у задоволенні відводу слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023242000001789 від 13.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1