Court ruling № 116229657, 11.01.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/19555/23

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський Тупик 7Б"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант Форм"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРДІФ ФОРМ"

про визнання недійсним договору від 01.12.2022 та скасування рішень про державну реєстрацію

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19555/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський Тупик 7Б" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант Форм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРДІФ ФОРМ" про визнання недійсним договору від 01.12.2022 та скасування рішень про державну реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 29.01.2024, а також встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 судом відмовлено в задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Проте, в резолютивній частині ухвали від 28.12.2023 про відмову в забезпеченні позову допущено описку, а саме вказано «Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський Тупик 7Б" про забезпечення позову про забезпечення позову задовольнити частково», замість «Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський Тупик 7Б" про забезпечення позову».

При цьому, в мотивувальній частині вказаної ухвали судом вирішено, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні такої заяви

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 у справі № 910/19555/23 про відмову в забезпеченні позову.

2. Резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 у справі № 910/19555/23 про відмову в забезпеченні позову читати як: «Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський Тупик 7Б" про забезпечення позову».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 у справі № 910/19555/23 про відмову в забезпеченні позову.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2024 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова